Distinguidos lectores, como es del conocimiento general, desde el mes de julio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), reconoció la constitucionalidad de la contabilidad electrónica y el buzón tributario, sin embargo, el envío de la contabilidad electrónicamente, sigue siendo cuestionado, tan es así, que el pasado mes de octubre, la SCJN publicó oficialmente en su semanario judicial, las jurisprudencias cuyos rubros son los siguientes: CONTABILIDAD ELECTRÓNICA. EFECTO DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL AMPARO CONTRA EL ANEXO 24 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2015, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 5 DE ENERO DE 2015 y CONTABILIDAD ELECTRÓNICA. EL ANEXO 24 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2015, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 5 DE ENERO DE 2015, VIOLA LOS DERECHOS A LA LEGALIDAD Y A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
» Acorde con las ejecutorias que precedieron a dichas jurisprudencias, podemos advertir que si bien la contabilidad electrónica y su buzón tributario, ya fueron declarados constitucionales, la SCJN declaró inconstitucional la observancia del Anexo 24 aludido, habida cuenta de que sujetó el envío de la contabilidad electrónica, a la observancia de: “…lineamientos técnicos de forma y sintaxis, para la generación de archivos XML (eXtensible Markup Language), especificados por el consorcio W3 (World Wide Web Consortium: W3) …”.
En el evento de que el contribuyente nunca haya remitido la contabilidad electrónica, como lo establecen la reformas al Código Fiscal de la Federación en vigor a partir del 2014, dicha omisión está regulada por el artículo 81 fracción XXV del Código aludido, el cual a la letra dice: “ Son infracciones relacionadas con la obligación de pago de las contribuciones, así como de presentación de declaraciones, solicitudes, documentación, avisos, información o expedición de constancias:… No dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 28, fracción I de este Código,…”, a cuya conducta corresponde una multa por los importes de $31,120.00 a $54,470.00., haciendo especial mención que en caso de reincidencia, la autoridad podra clausurar el negocio del contribuyente. (Artículo 82 fracción XXV del CFF).
Gentiles lectores, los criterios emitidos por la SCJN, relativos al “envío” de la contabilidad electrónica, pueden ayudar a la defensa legal de contribuyentes situados en los supuestos ya descritos, habida cuenta de que persisten al día de hoy, los vicios de legalidad y seguridad jurídica, que llevaron a nuestro máximo tribunal de justicia a determinar la violación de los gobernados de dichas garantías, por lo que el derecho a defenderse de las sanciones de la autoridad, es una decisión que se debe analizar a la luz del derecho y los precedentes en comento.
Mantenimiento express y reparación de tu auto en Escobedo, NL. Contamos con un equipo de mecánicos profesionales, equipo de diagnóstico avanzado y atención personalizada.
En la seguridad electrónica los sistemas de Circuito Cerrado de Televisión logran un alto impacto en la disminución de situaciones desfavorables en cualquier tipo de instalaciones esto es gracias al efecto disuasivo que generan. Contar con un sistema de visualización que cuente con especificaciones de un correcto diseño y selección de equipamiento con la mejor tecnología es nuestra labor fundamental como integrador de tecnologías.Cámaras IP Cámaras Megapixeles Cámaras Analógicas Cámaras con Visión Térmica Cámaras de Largo Alcance Cámara 360
Herramienta ideal para la administración integral de accesos, incorpora alta tecnología en cuanto a función y operación en la seguridad. Un sistema de control de accesos proporciona la seguridad ideal en tránsito y restricción de áreas entre los usuarios de una misma instalación, con capacidad de desarrollar guías de inteligencia a través de un software especializado para así obtener reportes con eventos de áreas visitadas de un individuo en específico. Telecom & Security Solutions